Este fin de semana los dos estrenos que ocuparán casi todas las salas de los cines en España serán Cuento de Navidad y 2012. Ambas destacan por ser grandes superproducciones donde prima la espectacularidad de sus efectos visuales ante todo, sobre todo en la última película mencionada.
La nueva película de catástofres del director Roland Emmerich, que después de casi salirme del cine con su anterior película titulada 10.000, para mí ha perdido el poco prestigio que tenía, gustará a aquéllos que quieran pasar un buen rato disfrutando con los increíbles efectos visuales de la película. Ver cómo se derrumba el suelo mientras los protagonistas huyen con un coche es realmente espectacular pero, lamentablemente, poco creíble.
Está claro que esta película es para ir con los amigos, comprar un buen cubo de palomitas, y disfrutar con las imágenes sin pedir verosimilitud ni que la película tenga un buen argumento.
En definitiva, sólo recomendada para los más jóvenes que pasarán una buena tarde con los “colegas” viendo esta película en el cine.
Nota Actualidad Cine: 5
(sin puntuar)
Ja ya habia leido una critica de un periodico estadounidense hace unas semanas pero WOW…QUE MALA! pero debo decir que entretiene, despues de un rato decidi este argumento apesta mejor ni le presto atencion! vamos una pelicula que se supone debe impactar psicologicamente cambiar la vanidad que presenta el mundo… sale con chistes estupidos en momentos inapropiados ¬¬ !! mucho tiempo y demasiados efectos!! y NO ERAN LOS MEJORES eran mundanos! tambien varios errores de secuencia, y pues adultos queridos supuestamente profesionales WOW! daban verguenza! muy poco valia la pena! y como ya varios comentaron PREDECIBLE!, lo peor de todo creo que fue…la gente al salir y el comentario “BUENIIIIIIIIIIIIIIIIISIMAA” PATETICO!
PS: Al menos no es tan mala como Tropic Thunder, en esa tuve que luchar contra mi voluntad para no salirme del cine
Tu valoración:
0 
0
2012 es pura basura
Tu valoración:
1 
1
-.- yo diria q aqui no saven apresiar una pelicula los q opinan mal de esta pelicula 2012 deven de ser mariskas q ven harry potter y la mierd4 total.
Tu valoración:
0 
0
DEJENSE DE DAR COMENTARIOS MALOS CONTRA LA PELICULA, YA QUE ESO ES LO QUE ES…UNA PELICULAA!!!!!…UNO VA A ENTRETENERSE MAS QUE NADA NO SALIR DE AHI Y PEGARSE UN TIRO, COMO QUIEREN ALGUNOS QUE SE MUERAN HASTA LOS PROTAGONISTAS, LOS NIñOS???? POR DIOS!! QUE GENTE MAS MASACRE!!…LA PELICULA ES GENIAL, ME TUBO CON EL CORAZON A MIL TODO EL TIEMPO , NO TE DEJA NI IR AL BAñO, ESO FUE GENIAL, LOS EFECTOS PERFECTOS, TODO GENIAL….ME ENCANTO. Y LOS DE MAS SON UNOS AMARGADOS A LOS QUE NO LES GUSTO…QUIEREN SANGRE, MASACRE, Y FINALES TERRIBLES…AL MENOS TE DEJA ALGO DE QUE AUNQUE PASE LA CATASTROFE MISMA, IGUAL HAY UNA SALIDA Y SI SE ACABA ESTE MUNDO, BUENO, PUES EMPEZARA OTRO….ASI EVITARAN MUCHOS DE LOS SUICIDIOS QUE OCURRIRAN PARA EL 2012, QUE LES ASEGURO QUE MUCHOS CREEN QUE SE ACABARA EL MUNDO PARA ESE AñO…..VALLAN A ENTRETENERSE Y N OA BUSCAR MAS TRAGEDIA…
LA PELICULA 100% RECOMENDABLE!!!
Tu valoración:
0 
1
ACASO LE PAGAN A USTEDES PARA DECIR QUE ES TAN MALA LA PELICULA??
CREO QUE ESTAN EXAGERANDO UN MONTON!!! LA PELICULA ES GENIAL….Y AL QUE NO LE GUSTO DIGA OK, NO ME GUSTO, PERO NO DIGAN QUE ES LA PEOR PELICULA DEL MUNDO O QUE HAN HECHO O QUE NO VALE LA PENA NI VERLA, PORQUE NO CREO QUE SE LA HAYAN PASADO BOSTESANDO…ESO IMPOSIBLE CON TODOS LOS FABULOSOS EFECTOS!!!…CREO QUE ESTAN EXAGERANDO, SI PARECE QUE HASTA LES HUBIERAN PAGADO PARA OPINAR DE ESA FORMA…LOS QUE NO LA HAYAN VISTO, VEANLO Y TENGAN SU PROPIA OPINION…A MI ME ENCANTO!
Tu valoración:
0 
0
pues no es mala la pelicula es horrenda, solo los argumentos, la trama, lo fantasiosa, caray!!…pues como dice melissa veanla quien sea…aún así es mala, y si la tuvo con el corazón a mil…ps bien no?…pero la peli…si es muy mala!!
Tu valoración:
0 
0
Bueno, bueno, veo que la película o apasiona o decepciona, ¿no hay término medio? Yo ya dije que no me gustó nada y que me decepcionó muchísimo (ver mis comentarios anteriores), pero creo que los que os quedásteis con “el corazón en un puño” o “flipasteis con los efectos”, ¿¿ no os estareis pasando con vuestras emociones ?? Tampoco es un drama o un super thriller…….en fin, parece que a vosotros sí os pagan por defenderla.
LA CONCIENCIA: no creo que haya mucho mensaje subliminar ni mensajes ocultos, es una película de entretenimiento y punto. Para eso están los documentales, que son muchos más serios (esto también es discutible), y claro está todas las películas transmiten ideas pero está no es la cuestión.
Indignada: me recuerdas a un tal apocalíptico cabreado….
Los que decís que es la peor película de todos los tiempos tampoco exagereis, recuerdo una película de catástrofes donde llegaban a volar vacas (esto sí que es muy triste). Se nota que aún no visteis “Laser mission” o mejor “Los surfistas nazis deben morir”, estás sí son buenas…..
Enigmus (sí aún andas por estos lares): ya ví Paranormal Activity, sí está si que para mi está bien hecha (y por encima sin gastar un duro). Tampoco es que sea la pelicula de terror definitiva como se anuncia pero por lo menos consiguió inquietarme (hace ya años que no experimento el miedo con una película….pensé que esta podría pero no) y entretenerme. Recomendable en especial para las personas susceptibles.
Tu valoración:
0 
0
PUES A MI LA PELICULA ME PARECIO MUY BUENA, MIS FELICITACIONES AL DIRECTOR, LOS OTRO VALEN MIERDA PORQUE NO SABEN APRECIAR UNA BUENA PELICULA.
Tu valoración:
0 
0
malisima, no gasten dinero, descarguenla en la web para que formen opinion, a nadie se le trata de engañar, buenos efectos pero malisimas actuaciones, por mas que digan, el guion es malisimo, no es entretenida, MALISIMA, PESIMA, NEFASTA
Tu valoración:
0 
0
Enigmus eso que dijiste “Sòlo intento exponer mi punto de vista y no transarlo ante ningun pendejo con aires de metrosexual socialista empeñado en demostrar que es el mejor y que siempre tiene la razòn en todo,siempre y cuando la mayorìa avale su forma de ver las cosas,no digamos su forma de pensar.No voy a transar contigo ni con nadie.Si te gusta mi punto de vista,vale,bienvenido a la fiesta,sino,a dar por culo.Ya bastante he soportado opiniones idiotas como para seguir aguantandolas” me encanto por el simple hecho de que mas de la mitad de las personas son asi. Como sea saliendo de eso y volviendo al tema de la pelicula, a mi me fascino, tal vez lo de las arcas no fue del gusto de muchos ni el mio. Demasiada fantastica esa parte, pero bueno en si la pelicula estuvo buenisima. La recomiendo mucho ,sinceramente, para aquellos que solo van a ver la pelicula para entretenerse y no para sacar estupideces y analizaciones de “esta pelicula es una porqueria” o cosas por el estilo. Yo creo que si vas a ver una pelicula sea cual sea de cualquier genero vas para ENTRETENERTE y si no te gusta como va pues salte del cine o simplemente ahorrate tus comentarios porque que a ti no te haya gustado no significa que a los demas no les guste. Y otra cosa , todos tenemos distintos gustos como dicen ahi arriba y estoy de acuerdo con el que dijo que si te crees mucho intenta hacer una pelicula tu.
PD: Creo que deberiamos respetar el punto de vista de otro y no esforzarnos de que las demas personas piensen o crean lo que nosotros. Ya si no te gusta como piensa otra persona, ahorrate de pelear con ella y simplemente no la escuches.
Tu valoración:
0 
0
A mi me encanto la peli, solo una cosa descarto de la peli q no me agrado por estar fuera de contexto, digamos muy infantil, yo esperaria un final tipo como q se quedaron en una balsa, no en semejante arca q ni en una peli de ciencia ficcion cabe como real, por lo otro y eso q no la vi en cine me quede pasmado muy taquicardiaca la peli.
Tu valoración:
0 
0
para El regreso del apocalíptico no puedo creer q te guste paranormal activity, si el proyecto blair w. me parecio una kk, tuve mas miedo en las pelis de scary movie, la de paran. act. es la peor de terror q vi junto con una q se llama la reina de hielo, jajaja la verdad a mi me gustan mas tipo las del exorcismo de emily, esa si q me hizo tener kgaso, pero en la torre + alta nuca se caera hasta ahora para mi el exocista
Tu valoración:
0 
0
te recomiendo la de gi joe, por lo menos las actrices te van a gustar
Tu valoración:
0 
0
Se nota su resentimiento hacia EEUU, si la catastrofe hubiera sido en España y los salvadores del mundo españoles ahi si seria la gran pelicula.
Yo me pregunto a que van al cine, a atormentarse, no me imagino a ustedes sentados con una cara de mal genios, que amargados.
El cine es diversion y punto, para los que quieren realismo y nada de estereotipos, para eso esta el cine independiente y de bajo presupuesto, hay salas en donde solo pasan ese tipo de peliculas. Para que se amargan la vida y gastan su dinero viendo este tipo de peliculas.
Tu valoración:
0 
0
manolo – Paranormal activity me parece una película asequible, ya dije que miedo miedo no da, pero para ser lo que es me parece lo suficientemente angustiante. Te aseguro que vi otras muchas peor que esta. El exorcista….regular, tampoco me dió miedo, la última que me acojonó de verdad fue The ring (y desde entonces no hay manera….supongo que influyó mi edad). Gi joe? Joder, la ví y me pareció malísima, si quisiera ver un par de macizorras me compraría una FHM y terminaría antes……desde luego que ver una película en base a esto…..
Empezais a ser muy cansinos, claro que se va al cine para entretenerse (o en la mayoría de los casos). Es una forma de ocio y está claro que uno no va para amargarse ni para salir cabreado. Lo que pasa es que, independientemente del género, expectativa, compañía, estado de ánimo etc..etc… se puede salir de la sala contento o defraudado; Y YA ESTÁ, si gustó bien y si no a joderse.
Y otra anotación, aunque no gusten ciertas superproducciones no significa que se busque solamente cine independiente y realista. Por ejemplo, a mi las palículas de Destino Final me gustaron todas, y no es precisamente un cine de culto….Así que por lo menos no insulteis ni llameis mierda o maricas a nadie solo por las opiniones positivas o negativas de la gente.
Esta es una sección para comentar la película, cada uno puede exponer lo que piense (dentro de ciertos límites) y compartir su opiníon. Así que nada de “ahorrarte tus comentarios” como dice alguno, porque de esto se trata y si no uno no se molesta en leer y contestar en este post. Y reconozco que me pude haber pasado con mis primeros comentarios, pero espero que la próxima vez que me pase por aquí no haya nadie llamándome pendejo, marika o cafrada del estilo.
Por cierto, 2012 está nominada a ser la peor película de la década (no sé en base a que criterios), y esto no lo digo yo, lo ví en el telediario de la sexta.
Tu valoración:
0 
0
Me cabrea mucho que digan
Tu valoración:
0 
0
Me cabrea mucho que digan que este tipo de películas está recomendado para los adictos al género de la ciencia ficción. No es así; eso es una simpleza. Os diré que, en ciencia-ficción, como en todos los géneros, hay obras maestras, grandes películas, películas buenas, películas regulares, películas aceptables, películas malas y películas muy malas (entre estas últimas estarían 2012, Distrito 9 y Terminator Salvation, por poner algunos lamentables ejemplos recientes).
La ciencia ficción no es diferente al genero musical, al bélico o a cualquier otro. De hecho, un film como Moulin Rose, por poner un ejemplo, incorpora más efectos especiales que una película como El Incidente.
Personalmente, me encanta el genero de ciencia ficción y, sin embargo, no soporto las películas de superheroes (son todas extremadamente infantiles), de catástrofes (demasiados efectos especiales), de bichos (la mayoría inverosímiles), etc, aunque, incluso entre aquella, hay alguna excepción que merece la pena ser visionada (Godzilla, El día de mañana, Sin City, Cuando ruge la marabunta, etc).
Tu valoración:
0 
0
Y DONDE ESTAN LOS ET. MAL ALLI Y OTRA Q ALOS PASAJES S LOS COMERCIABAN QMAL ESO SI LA MONEDA DESPUES D TANTA CATASTROFE NO IVA A TENER VALIR YO DIGO PARA Q SE LOS VENDIAN A LOS PASAJES Q MAL ESO Y CUALQUIERA CON PLATA S SALVO EN LA PELI Y SIN ENVARGO NO ES ASI
SINOQ SOLO LOS Q TIENEN ALMA CONSIENTE SERIAN LOS Q SOBREVIVIRIAN
Tu valoración:
0 
0
pasa q no era q les vendian el pasaje para juntar plata, sino pra financiar el proyecto, tenea q prestar aten a la peli, no todo el mundo sabia q era el fin
Tu valoración:
0 
0
no es cierto el mundo se acaba cuando te mueres
Tu valoración:
1 
0
En realidad No entiendo..! xq Critican la pelicula (Aunq yo no me crea Mucho el cuento de que el Mundo se acabara en el 2012.. La Pelicula esta Buenisima y nos demuestra Claramente.. Q aun en Nuestros ultimos segundos de Vida.. El dinero como siempre sera la Unica Forma de sobrevivir..! y si Bien Existia en la pelicula Estrategias de sobrevivencias Ocultas No lo dudo q en la realidad Este Ocurriendo Lo mismo.. y solo aquellos q tngan Dinero Sobrevivirann.. Claro debemos Tomar en cuenta q el cine trata solo de eso Ficcion y esa es la manera de Atraer a las personas.. Y si la pelicula es Un poco exagerada pero esta dentro de la realidad Aunq no existan Grandes desastres Naturales en 2012! Debemos tenre Claro q si Va a haber Un anter y Un despues del 21-12-2012
Bueno esa es mi Opinion personal jeje
Tu valoración:
0 
0
Ahh x ciertoo manolo Como dice natalia.. el Dinero no era Para gastarlo lUego de la catastrofe..! si No para Financiar el Proyecto en donde se resguaradarian A las personas q Pagaron x sobrevivir …! demostrandonos aun mas de lo egoista y exluyente q puede ser el Ser Humano aun al Borde de la Muerte..!!
..! Ademas No todos los q pagarn se salvarian..! Pues en los planes stva dejrlos Afuera como lo pudimos Notr a ellos lo q les interesaba era q no se Armara Una anarquia por eso Prefirieron Dar privilegios a los presidentes de las 45 Naciones q estvann Infltradas en el proyecto..! Para ellos aun en el Final del mundo lo mas imprtante siempre fue EL PODER Y EL DINERO..!! ( Menos para el presidente de Estados Unidos..! q prefirio Morir junto a su Nacion.. y El cientificoo q Gracias a el Fue q muchos se salvaron..! ) Fueron Tan cruel.. q ni al Cientificoo q descubrio todo en realidad Lo salvaron y lo dejarn morir en la India Junto a su Familia! *-*!
Tu valoración:
0 
0
yo creo q
Tu valoración:
0 
1
yo creo que la pelicula no es realmente la gran cosa ademas que pense ke iban a mostrar sudamerica pero solo mostraron 15 segundos la verdad eso de ke mostraran casi todos los desastres en EEUU bajo las espectativas mias por otra partea los efectos especiales fueron muy buenos pero es un poco exagerada ya ke la familia se salva gordon muere justo casi al final y no se muestra nada de eso aunke al mostrar tantos desastres mantienen atento al espectador aunke fue exagerdado el nivel de ventas ke obtuvo la pelicula al principio
Tu valoración:
0 
0
No es resentimiento contra EEUU, pero una vez más un típico ejemplo de cómo estos mal paridos se sienten frente a la humanidad.
Sé que es sólo es una película, un entretenimiento. Pero quien quiera ser un ingenuo, q lo siga siendo, sentado en el cine comiendo sus “Pop corn” viendo como estos malcitos hijos de puta se sienten dueños del mundo.
Tu valoración:
0 
0
es una peli muy pero muy buena
Tu valoración:
0 
0
se las recomiendo esta buenisima
Tu valoración:
0 
0
Muchachos, la película la he encontrado muy fantástica y aburrida en guiones, pero yo no vine a ver un DRAMA, porque nunca prometieron sufrimiento y blabla de los personajes, YO VINE A VER EFECTOS ESPECIALES y proyectarme con un lejanisimo apocalipsis, nada más, tenía claro desde antes de que la pelicula no prometía eso y aquello que dicenn de esas que uno llora mirando al personaje morir junto a su mujer en tal lugar. Yo venía proyectada, y sin embargo ustedes vinieron a ver drama y llorar junto a los personajes, si es así busquense otra pelicula, nose si se equivocaron de sala algo.
LA RECOMIENDO SI QUIERES PROYECTARTE UN FUTURO.
NO LA RECOMIENDO SI QUIERES LLORAR DE SUFRIMIENTO Y ENAMORARTE DE ALGUN PERSONAJE.
Tu valoración:
0 
0
fui por entretenimiento y no me entretuve,no podia pedir mucho a esta peli,pero el saldo fue inferior en todos los aspectos,es normal entretenerse pero como no soy ningun imbecil tampoco me puedo entretener con cualquier adefesio,en esta peli se ve un monton de escenas parchadas,esa familia disfuncional donde el padre es un fracasado,el hijito rebelde,la hijita dulce,la mujer y su nuevo marido ya la vi en “la guerra de los mundos”,ese mensajito al mundo del presidente lo vi en el “dia despues de mañana”,en “el día de la independencia” y en tantas pelis del genero,los efectos visuales son buenos pero pierden valor al ser poco creibles en el contenido interior,basta ver las escenas inverosimiles y darse cuenta que esta peli es para entretenimiento de niños o retrasados mentales,tampoco buscaba argumentos solidos de destrucción o ideología en este film,para eso estan los libros u otras fuentes,solo queria pasar un buen rato y pase un rato,pero bostezando,pues todo era previsible.”el dia despues de mañana” al menos me parecio una pelicula honesta,y pensar q esa la vi asi a la volada y me gustó mas,darle un argumento al menos mediano a dichos efectos especiales ayuraria a mostrar una pelicula mas acertiva y agradable,y lo peor,ya estropearon el título de “2012″,siempre esperé un mega film con ese nombre,ya no podre esperar más,en fin,cada quien es libre de entretenerse con lo que les venga en gana.
Tu valoración:
0 
0
Estimados amigos cinéfilos:
Es interesante poder leer y releer los diversos comentarios que todos uds (y hasta con mucha valentía) dan sobre esta interesante versión de un posible suceso que muchos tildan de apocalíptico (palabra mal interpretada por cierto, etimológicamente hablando), místico por otros entendido y que por otra parte ya forma parte del acervo cultural, cientíifico y geosocial de nuestra época, incluso con involucración de las ciencias estadísticas, matemáticas, físicas, ástrológicas y en sumatoria cientifícas formales utilizadas y utilizables por el hombre.
Quizá como dijeron por allí el problema de valoración de una película sea cuestión de gustos y es la estima o autoestima propia la que revalora un comentario o una crítica sobre creatividad, arte o ingenio a la hora de proponer una cinta de esta magnitud, tanto para los creadores como para el público evaluador que en el final de los casos es el que paga los platos rotos de estas situaciones.
Si mál no recuerdo mi primera impresión sobre el cine fue hace casi 39 años contaba yo unos 7 años y mi padre me llevó a ver una especie de documental, (no se si era de National geografie) sobre las visisitudes de un pequeño oso llamado sasha. Por supuesto la gran pantalla y las inmejorables tomas de fotografía selvática y de acciones naturales me cautivaron a pesar de mi corta edad. Recuerdo que en mi hogar ni siquiera teníamos televisor. Lo que si recuerdo como anécdota simpática es que a raíz de este evento mis hermanos y yo empezamos a presionar tanto sobre nuestros padres que hicimos que parieran, perdón comprarán, un aparato de televisión en pocos meses poteriores.
También recuerdo que con 16 años observé, creo mi primera gran película y de la cual tengo excelentes críticas y evaluaciones propias, “El Resplandor” con Jack Nicholson. Una cinta impregnada de mucha tensión nerviosa, suspenso y por que no decirlo con una amplia intención de crear un ámbito subliminado de terror en el expectador. Lo cierto es que esta, conjuntamente con Ben Hur, son catalogadas por los especialistas en cine como 2 de las cintas mejor resueltas en los elementos fílmicos sobre los que muchos han expuesto aquí no se si con conocimiento de causa (Guión, Argumentación, Fotografía, Efectos de cámara, iluminación, actuación primaria y secundaria, edición, vestuario,etc). De hecho elementos que son premiados por todas las academias de cine en el mundo entero, por separado, para darle importancia particular al arte creativo del cine.
En mis 46 años probablemente he visto más pelíclas de los que muchos de los que aquí escriben han podio, sin embargo no pretendo que esto marque un descontento, o levante la insinuación que quiero verme como un letrado, cultor o crítico consumado. Además por cuestiones personales y de trabajo siempre hemos estado relacionado con la plataforma del teatro, el medio televisivo, el cine y contemporáneamente con los nuevos ambientes que en informática ofrece el poderoso e inquebrantable medio del internet. Más bien pretendo ser de alguna orientación para aquellos que son capaces de estar sentados 2, 5 o 3 horas continuas en una butaca, completamente atentos a una expectativa de cine o a aquellos que honestamente se retiran al considerar ofendidiod sus entendimientos sobre la crítica y estimación de este arte.
Tampoco pretendo ser un conciliador entre los que discutieron sobre una manera de opinar y otra y llevaron todo al plano personal, pues es bien cierto que el crítico de arte ante todo debe comportarse como un visor universal, completamente alejado del sismo de la particularida, la estimación parcializada o sesgada de los medios de expresión y solamente debe hacer este acercamiento de cometa milenario cada vez que sea necesario un enlace con la médula afectiva de la interpretación artística.
He de decir, también, que soy matemático y físico de profesión y aunque actualmente estoy alejado de estas actividades remplazadas por el medio deportivo, me mantengo al día sobre los informes científicos que plagan con conocimiento de muchos el ámbito de la prensa escrita y hablada, los cuales nos dejan ver un panorama de incertidumbre sobre lo que realmente sucede en nuestro planeta o más ciertamente en nuestro cosmos circundante y que irremediablemente estan por afectar nuestras vidas si es que ya no estan actuando sobre ellas. Y me refiero indudablemente a los proféticos acontecimientos que desde el año2003 se vienen sucediendo, más radicales en esta época y que demarcan el proceso de cambio hacia algo nuevo.
2012 la película toca esa problemática, y no podría decir que sus guionistas y argumentistas han puesto el ojo del microscopio sobre el volumen total del problema, lo que si se es que 2012 abarca muy leal y sobriamente el tema, sin exacerbada realidad mística ni mística, y sin intenciones de crear una disyuntiva que no sea otra que el trato meramente científico, atado a una real conciencia del hombre sobre estos tópicos y sobre sus efectos y causas.
Po ahi podríamos dar el primer paso para la validación social de esta cinta y sobre su valoración artística, más alla que dentro del ámbito de las ganancias económicas ya ha tenido severo impacto e incluso no dudo sea candidatea por la academia para los premios del oscar, sin deterioro del pensamiento crítico de algunos u otros.
Cuando fui a ver la película, la ví primero en la pantalla grande, cosa que casi nunca hago, pues prefiero observar, sobre todo estas cintas de muchos efectos y espectaculares ediciones fotográficas en el confort de mi cuarto, con un DVD de pormedio, en un buen televisor y sin ningun elemento accesorio clásico de los salones de cine. Posteriormente, si me llego hasta las salas, a degustarlas para comparar como se dan los cambios de impresión en uno u otro caso.
Podría decir entonces que la impresión momentánea del films fue estupenda y que casi todos los factores cinematográficos del film se dieron en su justa medida sin demasiadas pretenciones en la dirección escénica y en la implementación de un guión que sin ser muy exigente debe tratarse con justa propiedad para no parecer una pelicula más de horror cataclismico.
Creo que si el argumento de la proyección hubiera sido el tema Maya, se hubieran perdido algunos elementos valiosos e imprescindibles del guión y se hubuera arrastrado lejos del quehacer y del querer de sus realizadores el cual es meramente informátivo, por no decir explicativo y reflexivo, aunque al contrario de lo que muchos han opinado en este foro la pelicula es altamente reflexiva y expedicionaria, dejando al libre pensamiento de sus captores la mensajería y atributos de la cinta.
Por supuesto los efectos especiales de la cinta no deben ser toamados como el único asidero poara una interpretación idónes de la cinta y creo que sus realizadores lo entienden así, pero es obvio que en estas épocas significa un gancho importante para todos los guionistas de cine espectacular, por no decir los de ciencia ficción, expresión que no me gusta decir, pues no creo en expresión semántica de “ciencia ficción” pues en nuestro mundo ciencia en todo lo que se investiga para ser legalizado y una ves estudiado, comprendido y normatizado se convierte en ley y deja de ser ciencia, más aún la ficción es el simple marco de una cienca no escudriñada o de la falta de entendimiento o comprensión de una ley natural. De allí que no espere que las magnitudes ofuscadas o exageraiones presentadas en la cinta como plataformas de acercamiento visual hacia la comprensión del tema deban ser de una u otra manera, es solamente una manera de expresarse de sus creativos, una manera de conectarse al tema propuesto sin perder la conexion con cada expectador, con cada crítico.
Tampoco pretendo ser crítico funesto de otras cintas anteriores o paraelas a 2012, ya que cada film es único en escencia y aunque algunos sean meras falsificaciones de otros, es biencierto que en el arte algunas de esas falsificaciones de obras, cuadros, etc son tan valiosas y artísticas mucho más que las copiadas. Pero no es el caso de 2012 la cual se refuerza en si misma por la sobria interpretación que su guion y dirección logran al momento de su insesante acción y de su tranquilo y aleccionador final.
Habría entonces que emplazarse en la idea de analizar por separado todos sus elementos de una manera objetiva, sin sujetivos meridianos o ecuadores de interpretación. En la conciencia toamada de una cinta de esta magnitud quizá el parcelamineto o establecimiento de fronteras o limites divisorios es bochornoso e irrenconciliable. Vale más ver este film como un todo, una pintoresca versión de una catastrofe que más que natural es el producto de una falta de conciencia, que aun no existe, pero que esta siendo gestada desde lo más profundo de la naturaleza humana, hacia un exterior inóspito y carente de escrúpulos. Es el caso de los “chistes fuera de lugar” deurante los dialogos del film, que indudablemente es un artificio o herramienta del guionista para apagar con un buche de agua fria un “incendio de torres gemelas”. Solamente así se arranca al expectador de manera preconcebida de toda la malgama de sucesos trágicos que envuelve no solo a la película sino a la vida cotidiana del ser.
Ceo que los que critican de manera negativa y dura este film conjuntamente con otros filmes como por ejemplo sexto sentido, dejan de entender o nunca lo han hecho el verdadero propósito de ciertas realizaciones, las cuales muchas de ellas solamente pretenden llegar a cierto publico y en vez de ser una mera explotación de medios cinematográficos para ganar dinero, quieren llegar a la vena afectiva y reflexiva de los seres humanos. Y esto no es simple retórica. Esto es arte e interés por el colectivo y en la rama cinematrográfica tambie´n hay personas pensantes, autocríticos y muy humanas.
Pero de verdad un gran saludo a todos y sigan viendo cine, televisión, internet, prensa etc solamente así podrán darse cuenta de las virtudes y deficiencias presentes en nuestra conciencia y de como esto afecta nuestro futuro y más problemáticamente nuestro presente.
Tu valoración:
0 
0
Buenas… y disculpen… pero considero, y ya la he visto mas de una vez, que la pelicula 2012 solo nos esta mostrando algo que es real. no por la destruccion ni nada por el estilo, si no por lo que nosostros mismos con nuestras tecnologias hemos logrado. No digo que el 2012 sea el fin del mundo pero que el clima ha cambiado es inavitable ignorarlo. Esta pelicula particularmente me impacto muchisimo no por contenido en si si no por algo personal. yo que vivo en el sur de la argentina me estoy dando cuenta del cambio climatico ya no existe el frio en mi ciudad, ¿y los sismos que estan ocurriendo? se que anteriormente los hubo pero estos superan 4.5 y seguidos… es decir y disculpen pero hay que tomar conciencia de lo que esta pasando antes de que sea demasiado tarde… y a pesar que tengo 19 años, no me preocupo por mi, me preocupo por un bebe que lo amo… solo reconsiderenlo y van a ver que algo de razon tengo… muchas gracias y buenas dias
Tu valoración:
0 
0
NO SE SI ES VERDAD ESA PELICULA, PERO TIENE PARTES FANTASOSASS. QUE EL ACTOR NUNCA MUERE CASUALIDAD EN EL AVION O AVONETA, SIEMPRE PUEDEN IRSE LEJOS Y CASUALIDAD SE TERMINA LA TIERRA Y NUNCA CAE… YA MUY FANTASIOSA,…. Y YA SE QUE ALGUNOS SOBREVIVEN Y FESTEJAN PERO DE Q LE SIRVE SI POCA PARTE DE LA TIERRA QUEDO? QUE VAN A COMER DE QUE VAN A VIVIR ESO NO PENSO EL ACTOR,…… PERO ME DIO MIEDO ALGUNAS PARTES HASTA NO PUEDO DORMIR POR AHI, PEMSANDO EN SI PASARA ESO??? ME MMUEROO NO QUISISERA ESTAR ESE DIA SI PASA ALGO, … NO SE SI SERA CIERTO YO CREO QUE SOLO DIOS SABE, LO QUE PASARA EN ESTE MUNDO ESTA TIERRA , TAMPOCO NO NOS DJEMOS LLEVAR POR LA PELICULA.. EL QUE INVENTO SE VA A HACER MILLONARIO GRACIAS A NOSOTROS.— JAJAJAJA S E DEBE ESTAR RIENDO EL QUE HIZO LA PELICULA DE NOSOTROS!!! YANKEES TRUCHOS
Tu valoración:
0 
0
No es una gran película, pero cuando fui a verla ya lo sabía.
Ya pocas películas me decepcionan (pues son pocas con las que me formo buenas expectativas).
Pero… ¿qué importa?
Me entretuve con los efectos especiales y el humor negro -que me bastó con que me hiciera reír un poco… de hecho, junto con mis amigos creo que fuimos los únicos lanzando alguna carcajada de vez en cuando-.
Tampoco me importó la ausencia de un mejor argumento.
Simplemente fui a divertirme un rato y lo conseguí.
¿La mayor parte de ustedes esperaba ver una película de culto? XD Lo mejor es pensar es que son realmente cándidos e inocentes.
Saludos.
Tu valoración:
0 
0
bueno solo les quiero decir que la pelicula tienes algunas parte de verdad . Aunque ustedes no lo crean EE.UU y rusia estan costruyendo al en secreto nomlo eh visto pero si lo ahn estado programando en unas maquinas que se encuentran el area V15 y el area 51aunque tenga coinsidencia V15 significa virus de iinfluencia humana son codigos cambiados por esta area rusia se ah quedado callada durante años sin tener accidentes de aviones o incidentes terroristas y ellos saben algo . y tambien es algo raro que las exploraciones en marte se hagan 2 años antes del 21 de diciembre del 2012suficiente timepo como pra llevar 15 mill de toneladas de agua y 200 mill. de toneladas de semillas de frutas , vegetales y un porcentaje del 13.5% de los materiales de obras a nivel mundial y lo que no esperaban 0.3% de enfermedades entre ellas el V15 esta se encuentra en unas de las areas de su mismo nombre sobre las exploraciones es algo engañoso pero ellos ya exploraron ese suelo en maquinas pequeñas robot . creo que ellos saben que va ah ocurrir el desplome de la tierra ya que la economia mundial a caido ellos van ah crear otra mejor pero antes de llegar a eso pasaremos por 3 guerras una la de hambre , otra un virus que nos pondra en cuarentena y la ultima la del agua pero tendremos una guerra mas se os vendra y es la de entra a estas cosa para nuestra salvacion y no es toda en iraq seguira la guerra no digan que ya acabo por que eso recian esta en la fase 1 y son 3 la primera es invasion y un conflicto la segunda es un ataque aereo y la tercera es un ataque biologicoes la advertencia de EE.UU . y Rusia va a sacar a un 63 % de su poblacion asi estos lugares de exploracion ya que irac tien conflicto con rusia desde hace muchos años EE.UU lo esta protegiendo y despues se vendra un ataque nuclear y biologico a irac bueno eso es todo aunque me maten por esto es mejor advertir.
Tu valoración:
0 
0
SAEIPH, después de leer tu comentario lo que espero es que se venga pronto una guerra de ortografía y redacción, porque tuve que hacer un considerable esfuerzo para entender lo que escribiste.
Tu valoración:
0 
0
Bueno, Bueno.
Realmente es una película para niños que les gustan las emociones, yo tenia buenas expectativas, ya que soy fanático a los buenos efectos y a la ciencia ficción, pero cuando esta ultima no esta bien fundamentada se pierde el interés, a que me refiero, esta película mas bien parece que son autores de caricaturas, donde todo se va destruyendo con una exagerada fantasía. una cosa es ciencia ficción y otra cosa es fantasía, la ciencia ficción debe cumplir un papel de ser posiblemente creíble. pero eso de que ese carro va y que al ras se baya destruyendo todo lo mismo del aeroplano, tiro por la borda el buen argumento que le pudieron haber dado. PARA MI LA PEOR PELÍCULA DE CIENCIA FICCIÓN. hasta sueño me dio bueno me desperté pero por el sonido 3d.
Tu valoración:
0 
0
A ver primero , cada quien tiene su opinión y nadie tiene razón con respecto a estos temas. Ese que dijo que le parecio patético ver salir a la gente asombrada y contenta ¿Qué creías que todo el mundo esperaba ver una pelúcla de Clint Eastwood , Lars Von Trier , Almodovar o Wooddy Allem? Creo que la película goza de buenos efectos especiales y eso siempre va a ser un punto a favor aunque llega a saturar. Segundo tiene buenos tiros de cámara (para los que crítican ya los quisiera ver con una cámara ,no la sabrían ni prender) que te hacen sobresaltar y hasta estar mantenerte pegado al asiento a pesar de supones en que va a terminar la película.Las actuaciones son malas pero no podían ser mejores debido a lo fantastico del film. Si los actores se mostraban más aterrorizados no estaría acorde a poder mantener la calma cuando se da esa espectacular escapada en el automóvil. Además creo que la actuación del gordo millonario en verdad consigue generar odio y te hace desar su muerte no importa si para eso tiene que acabar la humanidad. El final es predecible pero el que mueran todos los personajes también era una una posibilidad siempre abierta y no la convertiría en una mejor película (quien niegue esto está mintiendo). Buena la película tiene ciertas torpezas argumentales pero uno ve cine para entretenerse y punto . Creo que al final es un producto bueno porque cumple hasta cierta medida lo que prometen . mucho mejor que el Día de Mañana . Así que el Director puede dejar de hacer este tipo de películas he intentar algo diferente.
Tu valoración:
0 
0
yo no entiendo es una critica pero no pueden hacer buenas criticas todos lo q dicen algo malo son unas personas q no saben valorar nada por q no creen q han hecho un gran esfuerzo el autor trato de poner toda su creatividad y ustedes diciendo que su esfuezo fue un asco trato de hacer lo posible es buena y kiero ver a alguno de ustedes hacer esoy diganme kiero verlos escribir un guion
Tu valoración:
0 
0
excelente!!!!
asi catalogo la nueva superproduccion del aleman Roland Emmerich,2012,
con excelentes efectos especiales,con una trama sencilla pero entretenida,y con un muy buen elenco en el que destacan Chiwetel Ejiofor y Woody Harrelson. ademas la pelicula recaudo mas de 700 millones de dolares. a mi parecer Emmerich rompio la seriedad de su penultima pelicula pasada “El dia despues de mañana”y agrego dialogos y escenas de comedia y es algo que hay que agradecer. tambien tomo confianza al destruir la casablanca y el vaticano (la grieta en la pintura de miguel angel y la caida de la cupula de la basilica de san pedro fueron escenas de comedia a mi parecer,era hora de destruirlo) por eso criticos negativos vayan y hagan un curso de principiantes
Tu valoración:
0 
0
esta bien perrona
y la neta psss
al quien no lo gusto a chillar a otra parte eso si el papel pues estuvo +- medio bueno
pero de ayyy en mas en efectos y sonido ni q ablar
asi q se agradese la “critica” constructiva de la gente de esta pagina
pero la neta
si no les gusto pues se chingan ya pagaron para verla, ya la vieron
entonces para q chingados se qejan ni q fueran expertos
AVER QUIEN DE USTEDES ACEN UNA MEJOR Y ME AVISA PARA CAGARME DE LA RISA DE LA MIERDA DE PELISSSS Q VALLA A ACER
no critiqen el buen trabajo y critiquen su caracter enfrente de una pelicula
o mejor
critiquense el culo aver como lo tienen
salu2
Tu valoración:
0 
0
En serio, en mi vida me ha tocado ver unas pelìculas terriblemente malas, pero esta se lleva por delante a todas. Si, tiene buenos efectos (y que), eso no hace a una pelìcula, que argumento tan pobre y falta de imaginaciòn, es totalmente inverosímil. Aclaro que soy una fanatica de las pelìculas de ficciòn, me encantan, pero esta fue una total decepciòn. LASTIMA LA PLATA Y EL TIEMPO INVERTIDOS. NO LA VEAN, NO LA VEAN, QUEDAN ADVERTIDOS, NOOOOOO LA VEAN.
Tu valoración:
0 
0
Personalmente no he visto la pelicula aunque quiero vermela más por curiosidad que por otra cosa. El dia después de mañana me pareció muy mala y aburrida, asi que no espero mucho de esta pelicula.
He leido muchos de los comentarios, y no estoy de acuerdo con la idea de que no se puedan hacer BUENAS PELICULAS DE CONSUMO. Ya se han hecho, y venden más, ganan más premios, y se convierte en clásicos. Si no miren Batman: El caballero de la Noche, excelentes efectos visuales, muy buenas actuaciones, una trama impredecible, inteligente e impactante.
Soy fanático del la ciencia-ficción, y hay muchas peliculas buenas y de CONSUMO/Hollywoodenses, entonces es bueno que que exijamos que películas de talla internacional empiecen a despegarse de la mediocridad y la falta de originalidad.
Espero verme la pelicula en estos dias, ojalá pueda entretenerme (aunque como digo no espero mucho de ella), a ver si me reconcilio un poco con las películas de catástrofes naturales (que por lo general carecen de originalidad, son demasiado exageradas y el mundo solo es USA).
Tu valoración:
0 
0
el 90% de los coentarios icen que es malisima. y yo me uno tambien.
HISTORIA: se acerca el fin de mundo y como siempre, familia americana separada con hijos en disputa.¿recuerdan la pelicula guerra de los mundos version nueva?pues mas de lo mismo.
super EEUU ideando planes para salvar la humanidad, discursitos patrioticos, y el resto de paises del mundo comiendole los mocos, añadanle banderitas americanas por doquier y presidente que no quiere salvarse en plan suicida para morir con su pueblo.
SECUENCIAS: irrealistas, absurdas,previsibles,repetitivas..se reducen a:
1-suelo agrietandose debido a un terremoto,super porotagonistas huyendo en su coche mientras las grietas le persiguen por detras, secuencia de lo mas absurda que he visto jamas.mas cutre aun que la persecucion que se hizo en godzilla, muchisimo mas exagerada que culquier pelicula de stalone o swarzeneger
2-misma secuencia,pero en vez e un coche, un avion.
3- de nuevo misma secuencia,pero ahora con una furgoneta
con estas tres secuencias identicas, llevamos ya mas de media pelicula.no les cuento mas porque no es necesario
SITUACIONES INCREIBLES : el mundo llegando a su fin, millones de personas muriendo, y las conversaciones de los protagonistas son: si mi hijo ya no me quiere, si el padastro es mejor que yo, que si mi exmujer aun me quiere…que si me meo aun e.. la cama(la niña ) en fin..la humaniodad va a desaperecer, y lo protagonistas solo se preocupan de sus amores
a eso sumanle la elevada carga de humor de la pelicula, que hace que se convierta en una pelicula bastante infantil y menos creible, la seguridad en todo momento de que a nadie de la familia feliz le va a suceder nada malo, y lo previsible que son los acontecimientos:
¿quien no sabia que el piloto ruso caeria al vacio cuando se queda el avion colgando del acantilado?
¿quien no sabia que el gordo millonario ruso moriria?
¿quien no sabia que al salir el crucero era cuesion de tiempo que una ola se lo comiera?
¿quien no imaginaba que el padrastro desapareceria para que la familia feliz se reuniera de nuevo?
en la escena final que nos daban a entender que el superpapi moriria dejando solos a sus hijos y su mujer…¿alguien creyo en algun momento que de verdad iba a morir?¿quien no sabia que super papa apareceria finalmente, se abrazaria a su exmujer, y estallaria el jubilo entre todos los supervivientes?
pensandolo mejor, si puede ser una buena pelicula, pero si el espectador acude en ella con la intencion de reirse un rato de sus estupideces,chistes malos, exageraciones y errores.
es una pena que una pelicula cuya idea era tan buena, se quedara finalente en una peli de accion infantil cutre para toda la familia.
con decir que es peor aun que independence day, queda todo dicho
Tu valoración:
0 
0
Bueno emmm.. nose muchos defienden la peli y está bien pero ninguno de los defensores es el mas calificado para decir que es una “excelente” película. Te gusta o no te gusta y si eres paranoico de las conspiraciones o andas sufriendo con el fin del mudo allá tu pero es solo película.
Lamentablemente a los estadounidenses (aclaro que no a todos) les encanta el efectismo (exceso de chuchearías digitales, imágenes sensacionalistas y cero guión [para no pensar pues no es necesario las imágenes entregan todo en bandeja]) y a veces se van justamente en puro efectismo y se olvidan de hacer películas.
Me parece una “película” demasiaaaado básica como para defenderla tan ferozmente.
El guión es un cliché de tantos de ese tipo de películas,
No existe relato es solo un collage de imágenes reales mezcladas con arte digital,
El raccord parece ideado por un borracho es totalmente errático.
El director aparentemente no tiene ninguna noción de espacio cinematográfico y corrige esta falencia con más efectismo y ruido ambiental.
mm no se, no puede ser taaann genial.
yo estudie teoría y apreciación cinematográfica y he visto miles de películas, siempre la recomendación es verlas sin analizar nada la segunda vez uno empieza a analizar.
Y la verdad es que este director sorprende, ha vuelto a filmar la misma película por decimosegunda vez.
Soldado universal parecía ser el mas patético de sus trabajos, pero fue ampliante superado por independence day, por que godzilla es bastante entretenida, pero con 2012 solo deja en claro que no es otra cosa que un simplón con todas sus letras.
Los efectos un 10, pero los hicieron otras personas, el no apretó una tecla.
Felicitaciones a los desarrolladores gráficos, técnicos, y especialistas en arte digital que le hicieron la película, también a los corajudos y ciegos productores y la implacable maquina de merchandising y publicidad que día a día se esfuerza por convertir hasta la más grande porquería en un completo éxito.
La publicidad y efectos deslumbrantes no convirtieron, no convierten, ni nunca van a convertir en excelente a una película.
Si quieren ser zombis del mercado allá ustedes no soy nadie para decirles que no las vean pero al menos no paguen por ver basura porque la pueden recoger de cualquier parte.
Tu valoración:
0 
0
hey dejense de hablar mal de la pelicula esta muy buena tiene buenos efectos, no es una pelicula full accion pero si hay escenas muy buen logradas y el tema es interesante, apuesto que todos los que hablan mal de 2012 les gusto Harry Potter, Crepusculo y ese tipo de peliculas asi que por favor dejense de dar malas criticas si van a criticar algo que sea objetivamente y sepanlo prefiero ver mil veces 2012 que Crepusculo y esas peliculas tan tontas
Tu valoración:
0 
0
ver la pelicula 2012 es igual a ver a una vaca cagando diarrea
Tu valoración:
0 
0